揭阳快乐十分跨越海洋这一步在任何民族的历史

  经济全球化的进程使中国人再度将目光投向海洋,对海权的重视被捉到一个新的高度。但过度的推崇却将海权推向了一种“绝对”地位,很可能对国家的安全与发展带来负面影响

  在古代,海权与陆权相比并没有多少优势,海洋大国与陆地大国的争夺甚至往往以海洋大国的失败而告终。当雅典败于斯巴达,伽太基败于罗马的时候,这些功能几乎不存在,或至少是不明显的。从13世纪开始,有两个因素才开始改变海权的命运。[详细]

  在一百年前,强大的海上力量的确是开辟市场、保障海上运输线的重要手段。但人毕竟不可能“两次踏入同一条河流”,把一百年或是五十年以前的“真理”来套用当今的事情也许就不那么正确,有时甚至是荒谬的。[详细]

  17世纪的荷兰拥有最强大的海上力量,这一地位经过1652-1674年的三次英荷战争后结束,荷兰的海权地位让给了英国。事实上,荷兰在第二和第三次英荷战争中均大败英国海军,但是摧毁荷兰海权的并不是英国海军,而是法国的陆军。[详细]

  国内某些学者认为,美国正是靠发展海军才冲破了英国和西班牙的海上封锁。迫使英国以美国为朋友并与之分享海权。然而,将海权作为赢得平等地位的途径的观点,不仅无视历史,而且在逻辑上有倒因为果之嫌。[详细]

  海权绝不仅仅是一个军事问题,而是事关国家安全与发展的大战略问题。从一个国家大战略的角度来看,不论海权的地位曾经多么显赫,也只是实现大战略的一种手段。用一句话来概括。就是海权服务于战略,而不是战略服务于海权。[详细]

  1.与其他类型的国家相比,后起的大国应更加冷静客观地对自身能力和条件进行评估,并确立合理的战略目标。海权在国家整体战略中的地位首先取决于此

  2.把握时代脉搏,将未来国际竞争的关键领域作为自己新的“增长点”,是决定后起大国发展前途的根本所在。是否追求海权同样应视此而定

  3.充当现有世界拓权国的主要挑战者,是后起大国对外战略中的大忌。对海权的追求必须服从这一全局

  4.后来崛起的大国必然面临各种安全挑战,简单、直接的做法往往会造成“安全困境”。在复杂性和整体性不断增强的情况下,改变安全思维、适时参与国际合作越来越成为解决安全问题必然的,甚至可能是惟一的选择

  有学者声称,纵观古今中外,不难发现一个重要规律,向海则强,弃海则衰。地缘政治学创始人拉采尔认为:“只有海洋才能造就真正的世界强国。跨越海洋这一步在任何民族的历史上都是一个重大事件”。[详细]

  海洋是重要战略资源,海洋是能源运输的要道,海洋是国家拓展的广大空间,海洋的重要性不需要赘述。然而,制定海洋战略绝不能大而化之,把复杂的地缘、政治、经济、文化等综合因素全部简单化,笼统地变成“走向海洋”的一种盲目冲动。[详细]

  从地缘条件上来讲,中国是陆海复合型国家,必须兼顾陆海两大战略方向;中国的海洋资源虽较为丰富,但与世界海洋大国相比,仍相对不足;中国的海洋空间狭长,但为岛链封锁。在这样的地缘条件下,中国不可能实现英美那样的海洋霸权。揭阳快乐十分[详细]

  我们应当有自己的道路、制度和理论自信。我们要避免按照西方那种二元对立的观点看待海权与陆权,海权与陆权不是对立的,而是相辅相成,互相促进的,中国既要发展强大的海权,也要具有强大的陆权,二者不可偏废。[详细]

  当代,鼓吹海权的人士认为全球化要求“全新的安全哲学”,但看到的只是全球化所带来的国家利益的全球化,得出的结论是军事自卫手段的全球化。然而,后起大国的安全思维更应慎重,作一定的战略迂回是必要的。曾说过:“世界上没有直路,要准备走曲折的路,不要贪便宜。”这个告诫很发人深省



相关推荐:



0

11选5
电话
短信
联系
秒速时时彩秒速时时彩秒速时时彩秒速赛车秒速赛车极速赛车新闻网